Aunque a
Google, Blogger y Google Adsense no les gusta que escriba sobre estos temas, mi
opinión es válida y emerge tanto como profesional de la comunicación social y
–principalmente- como ser humano. Seré lo más breve y crudo posible opinando
sobre el aborto y eutanasia.
Este tema
es debate obligado en legislaciones, predio médico, debates televisivos y parte
del humor negro que se enfila en estremecer para concientizar (arte difícil),
hay que saber manejar varios temas para tocarlo con propiedad, por eso voy a
hacer un ejercicio para exponerlo.
La
premisa de dicho ejercicio es SÍ YO
FUERA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Pues en
ese cargo, los grupos sociales –a favor y en contra del aborto y eutanasia-
estarían buscando tanto atosigarme como increparme a tomar posición.
Luego de
consultar con médicos, psicólogos, abogados y personas ligadas al trabajo
social y con experiencias personales, además de grupos religiosos, es que daría
una opinión fundamentada. Y, como he imaginado ello, he consultado y esta sería
mi posición:
Sobre el aborto
-
Impulsaría
la venta no privada ni genérica de preservativos masculinos, femeninos,
pastillas anticonceptivas y pastillas del día después.
-
Diría los
riesgos, gastos, obligaciones, de manera cruda pero fundamentada, de traer un
bebé al mundo sin planeación.
-
El aborto
sólo tendría cabida si la vida de la madre está en peligro o sí el feto tiene
una condición intratable e inoperable (hay procedimientos en plena gestación,
eso hay que propulsar en el país).
-
Sólo
toleraría el aborto hasta cierta semana (consensuada con la gente de ciencia),
en casos de violación (ningún violador o ladrón debería de tener la honra de
ser padre) o de embarazo de menores, aunque en este último caso, deben ser las
juntas médicas y representantes quienes evalúen, ya que el riego para la
gestante es mayor.
-
Prohibido
el aborto por “calenturas, no planeación, economía, o futuros venezolanos que
tendrán alguna condición de salud o vida que ponga algunos límites”. La mayoría
de ellos son grandes personas y productivas para sí mismas y el país.
-
Responder
a quienes dicen que el aborto es un derecho, que también pudo tener abstinencia
sexual, elegir mejor el momento o utilizar anticonceptivos o eyaculación fuera;
incluso la píldora del día después.
-
No habrá
excusa para impulsar el abierto por razones pueriles, estéticas, económicas, de
falso status o por ocio.
Sobre la eutanasia
-
El Estado
debe ofrecer medicamentos de sedación o analgésicos, ayuda psicológica,
medicamentos, alimentos, adecuación del ambiente, asistencia del trabajo
social, para estimular la calidad de vida incluso en las personas cuya
condición indica que la ciencia médica no tiene cabida. Con esto se busca
evitar la eutanasia, suicidio asistido o abandonarse a la buena de Dios hasta
morir por abstinencia voluntaria.
-
No se
puede estimular que un profesional de la medicina cargue con el peso de un
asesinato así sea por piedad, especialmente en un país donde a los reos no se
les da pena de muerte, mucho menos a una persona libre, buena y productiva debe
ser asesinada por alguien más.
-
Estimular
mejoras en los servicios médicos, la formación de los profesionales, la
tecnología, y la asistencia y construcción de la salud integral para disminuir
este tipo de alternativas anti natura.
-
Aunque
hay que achicar al Estado y no inmiscuirse en la vida privada, por la
Constitución se sigue la orden de preservar la vida y dignidad humana y, sí los
familiares o el mismo paciente busca esta supuesta solución, el Estado debe
disponer de los fondos y el personal para asistir en dolencias y carencias
hasta que su muerte natural y verdadera se presente, jamás adelantarla, ya que
no es piedad, es hacer que la persona quede con pecado de suicidio y el entorno,
como asesinos, algo que psicológicamente también les traerá nefatas
consecuencias.
No sé
cuál sea la posición de ustedes ante el aborto y eutanasia, por eso les
pregunto, ¿Estoy mal o estoy bien?, dejen su comentario allí abajo con algún
seudónimo para que se vea que no somos pocos los que tenemos una opinión en
contra de la anti vida, y que estamos en contra de las supuestas soluciones
fáciles (la muerte) a las complicaciones creadas por las malas decisiones de
algunos y de las opciones ultrarradicales y nada humanistas de otros.
Y sí no estás de acuerdo, también dilo.
Comentarios
Publicar un comentario